Эту гипотезу представила профессор экономики и финансов Гейл Делонг. В качестве обоснования своего заключения, она приводит следующие доводы: у женщин, привитых от ВПЧ, реже наступала беременность в сравнении с женщинами в той же возрастной группе. По данным представленной статистики, среди привитых американок матерями стали около 35%, в то время как среди непривитых – 60%.
В противовес данному заключению выступили зарубежные ученые.
Анонимный критик Огас отметил, что в статье отсутствуют указания на то, использовали ли привитые женщины гормональные контрацептивы намерено, что могло сказаться на их репродуктивной функции.
Японские ученые выдвинули мнение, что низкая рождаемость связана с занятостью современных женщин.
Врач-микробиолог Элизабет Бик обратила внимание на то, что исследование невозможно признать релевантным, поскольку данные выборки являлись неравнозначными. Сравнив количество пациентов, она пришла к выводу, что женщин, получивших вакцину, было всего 118 человек, в то время как непривитых – 582. Кроме того, в статье были описаны 700 человек против заявленных 8 миллионов.
Также в своих высказываниях она отмечает, что Делонг не учла в своих расчетах уровень образования респондентов, которые, как правило, реже и позже рожают.
Ранее Гейл Делонг уже не раз высказывалась против вакцинации, что говорит о ее предвзятом суждении.
Учитывая недостоверную информацию, спустя 1,5 года после выхода статьи редакция журнала приняла решение ее отозвать и указала в качестве причины «ошибки в статистическом анализе и интерпретации данных.